Na piątkowej sesji Rady Miejskiej podjęto decyzje, które powodują, że z fazy przygotowań przechodzimy do realizacji aquaparku. Uchwalony został plan zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ulicy Śląskiej umożliwiający tę inwestycję. Wyraźną większością głosów skorygowano także budżet miasta, przeznaczając odpowiednie środki na sporządzenie dokumentacji technicznej. W przyszłym tygodniu powinien być ogłoszony przetarg, w wyniku którego wyłonimy wykonawcę projektu budowlanego i wykonawczego. Prace te powinny zakończyć się w tym roku uzyskaniem pozwolenia na budowę.
Dyskusja nad uchwałą korygująca budżet dotyczyła głównie dwóch zagadnień. Przede wszystkim zastanawiano się, ile budowa będzie kosztowała oraz czy stać Miasto na ten wydatek. Radni pytali także, na ile ostateczny kształt obiektu będzie zgodny z wstępną koncepcją przygotowaną na nasze zlecenie. Poszukiwanie odpowiedzi na te pytania sprowadza się obecnie właściwie do jednego – sporządzenia projektu. Bez niego niemożliwe jest określenie nieprzekraczalnych kosztów inwestycji. A nie znając ich, nie sposób przesądzić tego ile pieniędzy i na jakich warunkach musimy pożyczyć oraz tego, kto ostatecznie udzieli nam finansowania. Mamy bardzo mocne podstawy, aby sądzić, że wybudowanie atrakcyjnego parku wodnego jest w zasięgu naszej ręki. Potwierdzenie tego przekonania dokonywać się będzie w kolejnych krokach, z których pierwszy został zrobiony na piątkowej sesji.
Radni wyrazili chęć uczestniczenia w pracach nad dokumentacją. To dobrze. Uważam, że ze względu na wagę inwestycji, warto budować wokół niej szerokie porozumienie. Chociaż wiem, że jak zwykle w takich przypadkach, sukces będzie miał wielu ojców, a ewentualne kłopoty spadną przede wszystkim na prezydenta miasta, na mnie, jako odpowiedzialnego za ten projekt oraz Wspólnotę Samorządową, do której należymy. Jednak śmiało podejmujemy to wyzwanie, wierząc w powodzenie swoich działań.
Współpraca z radnymi może przynieść dobre rezultaty (liczę na inwencję i dobre pomysły), jednak z jednym zastrzeżeniem. Ich głosy dotyczące projektu, nie mogą mieć prymatu nad wskazaniami ekspertów. Bardzo doświadczona w projektowaniu i zarządzaniu aquaparkami firma GMF przedstawiła koncepcję, która uwzględnia oczekiwania świdniczan, potencjał lokalnego rynku i wpływ konkurencyjnych obiektów. Obiekt zgodny z nią, nawet według ostrożnych szacunków, powinien przynosić dochód. Projekt budowlany i wykonawczy doprecyzują propozycję GMF i nadadzą jej ostateczny kształt. Sugestie osób nie będących znawcami przedmiotu nie powinny nadmiernie zmieniać tej przemyślanej, całościowej koncepcji. W takim przypadku groziłoby nam wybudowanie obiektu, który na siebie nie zarobi. Powinniśmy bardziej ufać fachowcom niż swoim intuicjom i przekonaniom. Delikatnie zwracał na to uwagę radnym Rainer Pethran, przedstawiciel GMF. Także mój komentarz w tej sprawie spotkał się chyba ze zrozumieniem. A generalnie, jeśli cisza na sali obrad i uwaga, z jaką radni przyjęli składane przeze mnie wyjaśnienia dotyczące aquaparku, może świadczyć o zrozumieniu racji, którymi się kierujemy, są powody do optymizmu. Naprawdę wierzę, że możliwe jest efektywne współdziałanie prezydenta i rady.
A ugruntowuje moją nadzieję na to, także przebieg dyskusji radnych. Były tam akcenty polemiczne, ale trzymające się meritum sprawy. Wbrew obawom, wątek polityczny pojawił się tylko w jednym wystąpieniu. Wytłumaczyłem jednak radnemu lewicy, że gdybyśmy traktowali aquapark jako „kiełbasę wyborczą” zrobilibyśmy przez minione trzy lata wszystko, aby przed wyborami samorządowymi dokonać uroczystego otwarcia. Skoro jednak zachowujemy rozwagę i ostrożność, dzisiaj przystępujemy „dopiero” do projektowania. Dlatego jeśli przypisywać podejmowanym teraz krokom jakieś znaczenie polityczne, to szukać należy go zupełnie gdzie indziej. Na przykład w wypowiedziach innego radnego lewicy. Zupełnie niedawno pisał, że: „ Nikt przytomny nie wierzy, że ekipa Pana Murdzka wybuduje aquapark” ,
„ Przy takim podejściu prezydenta i koalicji rządzącej marne są widoki, że taki powstanie” oraz „Guzik z pętelką zamiast parku wodnego w Świdnicy”. Dotychczasowe działania określał, jako: „udawanie budowy’, wyrzucanie pieniędzy w błoto”, a przygotowaną przez GMF koncepcję jako „megalomańską” i „monstrualną, jak na warunki świdnickie”. Dobrze, że takiej retoryki nie było na sesji, chociaż nie można wykluczyć, że kiedyś się pojawi. Chciałbym, aby powstawaniu aquaparku, nie towarzyszył przywołany przeze mnie w poprzednim wpisie na blogu „syndrom Małysza”. Ryzyko tego będzie mniejsze, jeśli na bieżąco przekazywane będą informacje na temat postępu prac. Dlatego, pewnie ja także jeszcze o tym napiszę.
Dyskusja nad uchwałą korygująca budżet dotyczyła głównie dwóch zagadnień. Przede wszystkim zastanawiano się, ile budowa będzie kosztowała oraz czy stać Miasto na ten wydatek. Radni pytali także, na ile ostateczny kształt obiektu będzie zgodny z wstępną koncepcją przygotowaną na nasze zlecenie. Poszukiwanie odpowiedzi na te pytania sprowadza się obecnie właściwie do jednego – sporządzenia projektu. Bez niego niemożliwe jest określenie nieprzekraczalnych kosztów inwestycji. A nie znając ich, nie sposób przesądzić tego ile pieniędzy i na jakich warunkach musimy pożyczyć oraz tego, kto ostatecznie udzieli nam finansowania. Mamy bardzo mocne podstawy, aby sądzić, że wybudowanie atrakcyjnego parku wodnego jest w zasięgu naszej ręki. Potwierdzenie tego przekonania dokonywać się będzie w kolejnych krokach, z których pierwszy został zrobiony na piątkowej sesji.
Radni wyrazili chęć uczestniczenia w pracach nad dokumentacją. To dobrze. Uważam, że ze względu na wagę inwestycji, warto budować wokół niej szerokie porozumienie. Chociaż wiem, że jak zwykle w takich przypadkach, sukces będzie miał wielu ojców, a ewentualne kłopoty spadną przede wszystkim na prezydenta miasta, na mnie, jako odpowiedzialnego za ten projekt oraz Wspólnotę Samorządową, do której należymy. Jednak śmiało podejmujemy to wyzwanie, wierząc w powodzenie swoich działań.
Współpraca z radnymi może przynieść dobre rezultaty (liczę na inwencję i dobre pomysły), jednak z jednym zastrzeżeniem. Ich głosy dotyczące projektu, nie mogą mieć prymatu nad wskazaniami ekspertów. Bardzo doświadczona w projektowaniu i zarządzaniu aquaparkami firma GMF przedstawiła koncepcję, która uwzględnia oczekiwania świdniczan, potencjał lokalnego rynku i wpływ konkurencyjnych obiektów. Obiekt zgodny z nią, nawet według ostrożnych szacunków, powinien przynosić dochód. Projekt budowlany i wykonawczy doprecyzują propozycję GMF i nadadzą jej ostateczny kształt. Sugestie osób nie będących znawcami przedmiotu nie powinny nadmiernie zmieniać tej przemyślanej, całościowej koncepcji. W takim przypadku groziłoby nam wybudowanie obiektu, który na siebie nie zarobi. Powinniśmy bardziej ufać fachowcom niż swoim intuicjom i przekonaniom. Delikatnie zwracał na to uwagę radnym Rainer Pethran, przedstawiciel GMF. Także mój komentarz w tej sprawie spotkał się chyba ze zrozumieniem. A generalnie, jeśli cisza na sali obrad i uwaga, z jaką radni przyjęli składane przeze mnie wyjaśnienia dotyczące aquaparku, może świadczyć o zrozumieniu racji, którymi się kierujemy, są powody do optymizmu. Naprawdę wierzę, że możliwe jest efektywne współdziałanie prezydenta i rady.
A ugruntowuje moją nadzieję na to, także przebieg dyskusji radnych. Były tam akcenty polemiczne, ale trzymające się meritum sprawy. Wbrew obawom, wątek polityczny pojawił się tylko w jednym wystąpieniu. Wytłumaczyłem jednak radnemu lewicy, że gdybyśmy traktowali aquapark jako „kiełbasę wyborczą” zrobilibyśmy przez minione trzy lata wszystko, aby przed wyborami samorządowymi dokonać uroczystego otwarcia. Skoro jednak zachowujemy rozwagę i ostrożność, dzisiaj przystępujemy „dopiero” do projektowania. Dlatego jeśli przypisywać podejmowanym teraz krokom jakieś znaczenie polityczne, to szukać należy go zupełnie gdzie indziej. Na przykład w wypowiedziach innego radnego lewicy. Zupełnie niedawno pisał, że: „ Nikt przytomny nie wierzy, że ekipa Pana Murdzka wybuduje aquapark” ,
„ Przy takim podejściu prezydenta i koalicji rządzącej marne są widoki, że taki powstanie” oraz „Guzik z pętelką zamiast parku wodnego w Świdnicy”. Dotychczasowe działania określał, jako: „udawanie budowy’, wyrzucanie pieniędzy w błoto”, a przygotowaną przez GMF koncepcję jako „megalomańską” i „monstrualną, jak na warunki świdnickie”. Dobrze, że takiej retoryki nie było na sesji, chociaż nie można wykluczyć, że kiedyś się pojawi. Chciałbym, aby powstawaniu aquaparku, nie towarzyszył przywołany przeze mnie w poprzednim wpisie na blogu „syndrom Małysza”. Ryzyko tego będzie mniejsze, jeśli na bieżąco przekazywane będą informacje na temat postępu prac. Dlatego, pewnie ja także jeszcze o tym napiszę.
Już drugi raz usunąłem złośliwy komentarz na temat moich byłych związków z przeszłością polityczną. Kogo tak boli, że nie może darować sobie poszukiwań za mną w Internecie i musi rzucać plwocinami? Wiadomo, że to podnóżek Olewnika, który pokazuje mu swoje teksty i czeka na przychylność, nagrodę, ochłapy z pańskiego stołu…Wiedz mój interlokutorze, że Olewnik to polityczny trup, o czym sam jeszcze nie wie, ale Ty powinieneś się domyślać. Chyba, że masz z nim związki, które łączą was interesami, ciemnymi interesami, takimi jak sprzedaż 10 ha przy, Sikorskiego, które prokuratura za czasów SLD umorzyła, ale które nie są do końca wyjaśnione a przedawnienie jeszcze nie nastąpiło. A może coś więcej wiem? Chcesz się w to zanurzyć, a może w jeszcze w inne sprawy, które tylko odsłonią wasze kamrackie powiązania? Może się dam i na to skusić, choć uważałem, że powinienem sobie już darować traumy z mojej politycznej przeszłości. Teraz jednak wiedz, że domyślam się, kim jesteś, jaka jest Twoją płeć, gdzie pracujesz, jakie są Twoje związki z tym szemranym towarzystwem etc. Chyba wiem dokładnie, gdzie siedzi i za czyje pieniądze pracuje ten zajadły pisaczek. A jeżeli to inna osoba, to już Cię mam i wskażę z dokładnością co do krzesła w firmie.
OdpowiedzUsuńOd tej chwili nie usunę żadnego komentarza z mojego profilu na ten temat. Chcecie odkrywania moich politycznych kart z przeszłości…proszę bardzo!